Бесконечны, безобразны, В мутной месяца игре
Закружились бесы разны, Будто листья в ноябре...
Сколько их! куда их гонят? Что так жалобно поют?
Домового ли хоронят, Ведьму ль замуж выдают?
(А.С. Пушкин, «Бесы»)

Идет последняя неделя Великого поста, называемая страстной. Каждый день особо значим. В Великий понедельник вспоминается повествование о проклятии Исусом бесплотной смоковницы, символизирующей душу, не приносящую духовных плодов – веры, молитвы и добрых дел. Великий вторник воспоминается обличением фарисеев и книжников, а также притчи о Страшном суде. В Великую среду христиане со скорбью вспоминают о предательстве Иуды и о 30 серебряниках. Неделя перед главным христианским праздником свое название оправдывает вполне. По поверьям считалось, что страстная неделя была временем разгула нечистой силы, нечисти. Судя по событиям последней недели, предки были не так уж далеки от истины. Конечно, удобно было бы свалить все свои грехи на нечистую силу, мол, бес попутал. Но мы попробуем разобраться, что это за «бесы», которые подталкивали депутатов городского Совета передать долю муниципального имущества практически за бесценок частным лицам.
На прошлой неделе на внеочередном заседании городского Совета депутатов администрация городского поселения Кандалакша «лоббировала» вопрос о выходе МУП «Недвижимость Кандалакши» из состава учредителей ООО «Кандалакшаводоканал -1», ООО «Кандалакшаводоканал -2», ООО «Кандалакшаводоканал -3», ООО «Кандалакшаводоканал -4» и ООО «Тепло» (отказ от доли в уставном капитале – 25%).
6 апреля - понедельник - «лоббирование» продолжилось. Депутатов горсовета «уговаривали» глава района Александр Богданов, глава администрации района Андрей Иванов, начальник комитета имущественных отношений и градостроительства администрации района Юрий Поздеев, директор МУП «Недвижимость Кандалакши» Владимир Игумов. Несмотря на предупреждение представителя прокуратуры Анны Сосниной о том, что сделка может быть признана незаконной, вышеуказанные лица продолжали склонять депутатов к возможному совершению противоправных действий.
Лишь часть депутатов «восстала» против возможной «коррупционной схемы» власти. Хочется назвать их фамилии, потому как требуется мужество пойти против «отцов города». Мы еще не забыли, как «давила, кидала, увольняла» непослушных депутатов прошлая шубинско-михеевская власть. Поэтому имена горстки «восставших» против власти нынешней, люди должны знать: Михаил Кропчин, Александр Лепейко, Александр Смирнягин, Михаил Павлов, Александр Кузнецов, Владимир Зведре, Ярослав Шалагин, Илья Волков.
Конечно, мы не собираемся замалчивать имена и тех депутатов, кто поддержал «выгодное» для «заинтересованных» чиновников решение. Сразу оговоримся, возможно, некоторые из них не знали, не понимали, за что голосуют. Сложно не доверять, когда «лоббистами» выступают главы района (специально пришедшие! на Совет), главы города, сотрудники администрации... Мы, конечно, сомневаемся, что «не в теме» были председатель горсовета Владимир Браерский и глава администрации города Анатолий Холоша (ведь не зря просидел весь Совет, стыдливо опустив глаза), конечно же «в теме» (ну, если не полный идиот) был Владимир Игумов. А вот депутатов Александра Тыртикова, Андрея Новикова, Игоря Симутина, Владимира Сенченко, Мукажана Журсенова (привезенного специально из больницы для голосования) КамиляАликберова, Сергея Пузанова мы спрашиваем: вас что, бес попутал?
Ответьте людям: продались вы за 30 серебряников или просто пребывали в неведении, что уничтожается муниципальное имущество? Вы надеетесь на поддержку людей в сентябре на выборах, тогда ответьте людям, честные вы депутаты или иуды продажные? Как можно расценить ваш «неприход» на заседание Совета депутатов в среду 8 апреля, где должно было быть принято решение о недопущении противоправных действий по отношению к муниципальному имуществу?
РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ РАСПОЛАГАЕТ НЕОПРОВЕРЖИМЫМИ ДАННЫМИ О КОРРУПЦИИ ВО ВЛАСТИ. В БЛИЖАЙШЕЕ ВРЕМЯ МЫ И НАЧНЕМ РЯД ПУБЛИКАЦИЙ. ПРОСИМ ОБРАТИТЬ НА ЭТО ВНИМАНИЕ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ.

Ольга Мещерякова

 С просьбой прокомментировать ситуацию с передачей доли МУП «Недвижимость Кандалакши» мы обратились к нашем юристу ВЛАДИМИРУ ЗАДВОРНЫХ.С
Относительно данной ситуации могу сказать, что в первую очередь поразило мнение моих коллег по юридическому цеху – юристов администрации. А именно, депутатам продвигалась идея, что передать долю в предприятии из одного МУП в другой никак нельзя, поскольку необходимо проведение конкурсов, либо аукционов. Иногда бывает стыдно за своих коллег, зачем же вводить в заблуждение депутатов. Ведь они вам верят, кому же им верить, как не юристам администрации?
Как раз долю из одного МУП в другой передать возможно. Начнем с того, что МУП не имеет имущества на праве собственности, все имущество МУП находится у него на праве хозяйственного ведения. Собственником всего имущества МУП «Недвижимость Кандалакши» является муниципалитет, а, значит, муниципалитет имеет право в соответствии с п.3 ст. 299 ГК РФ правомерно изымать имущество и передать его в другой МУП. Ведь здесь не идет речь об отчуждении имущества, для чего же проводить торги? Не хочется это даже комментировать. Просто задаюсь вопросом, что это – непрофессионализм или умышленное введение в заблуждение депутатов с целью получения необходимого для кого-то решения?
Другой вопрос в данной ситуации возникает в связи с тем, что в обоснование постановки самого вопроса для решения Совета депутатов было заявлено, что выход МУП «Недвижимость Кандалакша» из составов учредителей нескольких организаций необходим потому, что МУП подал добровольное заявление о своем банкротстве. Просто нет слов. Законодательство Российской Федерации достаточно детально разработало процедуры банкротства предприятий, а также комплекс мер, необходимых для защиты прав кредиторов. Кстати одним из кредиторов МУП «Недвижимость Кандалакша» как раз и является государство в лице налогового органа. За нарушение законодательства о банкротстве предусмотрена как уголовная (ч.1 ст.195 УК РФ), так и гражданско-правовая ответственность. Я не буду давать какую-либо квалификацию действий, назовем их просто противоправными. Что самое поразительное, что директор МУП Владимир Игумов, подав заявление на банкротство, обращается в Совет депутатов с целью уничтожить имущество, которое может быть продано, а денежные средства направлены на погашение долгов перед кредиторами. Еще более странно, что активно его поддерживает глава муниципального образования Владимир Браерский. Не разобрался, или делает это умышленно, лоббируя чьи-то интересы не столь важно, поскольку необходимо понимать главное – депутатов толкают на совершение противоправных (возможно уголовно наказуемых действий с имуществом муниципалитета).
Правомерным, при подаче заявления о банкротстве предприятия может только одно поведение – прекращение каких либо действий по отношению к его имуществу.
Также возникает и вопрос, кому выгоден такой выход МУП из состава учредителей ООО? Выгоден муниципалитету? НЕТ – муниципалитет бесплатно теряет свое имущество. Выгодно государству? НЕТ – государство также будет в числе «кинутых» кредиторов. Выгодоприобретателем в данном случае будут являться частники –учредители ООО , физические лица. Их доли увеличиваются, и бесконтрольность появляется, ведь муниципальная власть ушла. А речь в данном случае идет о десятках миллионов рублей, которые мы платим за коммунальные услуги. Собственно говоря, очень похоже на коррупционную схему, с такими схемами я уже сталкивался в процессе своей юридической деятельности. Обычно при таких обстоятельствах учредителями таких ООО являются подставные лица, за которыми как правило стоят «отцы города». При подобной ситуации решительность и самоуверенность Браерского и Игумова, Иванова, Богданова вполне понятна. Можно сказать, что только благодаря решительности и бдительности группы депутатов данный вопрос не прошел. У них получилось отстоять правду и закон.