Работники одного из лучших учреждений области по предоставлению социальных услуг населению Кандалакшского ДИПИ обратились в администрацию Президента РФ на действия 1-го заместителя министра социального развития Мурманской области Светлану Виденееву, заподозрив в ее действиях злоупотребление служебными полномочиями. Как стало известно редакции газеты "Выбери Лучшее», по обращению сотрудников ДИПИ областным управлением по борьбе с экономическими преступлениями проводится проверка.
Подозрения на коррумпированность в действиях чиновницы достаточно весомы: устройство отца зам. Министра в подконтрольное ей учреждение на бесплатной основе более чем на 30 дней в платной палате без оформления соответствующих документов.

В обращении приводятся и другие факты, которые «не красят» высокопоставленную чиновницу. Более того, наносят урон репутации «партии власти». Ведь Светлана Виденеева является одним из лидеров партии «Единая Россия» Мурманской области, членом Регионального политСовета партии. Поскольку сотрудники учреждения просили и нашу редакцию включиться в эту неоднозначную ситуацию, то мы решили сами провести собственное расследование. Для начала давайте разберемся, каков порядок поступления в Кандалакшский Дом интернат престарелых и инвалидов (ДИПИ). Порядок поступления – направления лиц, нуждающихся в социальном обслуживании, предусмотрен Постановлением Правительства Мурманской области № 344-ПП от 13.4.2016 года. Нуждающееся лицо, либо лицо, его представляющее,должно обратиться с заявлением в Центр социальной поддержки, либо по месту жительства, либо по месту пребывания. К заявлению необходимо приложить целый перечень документов: акт обследования условий проживания, решение центра социальной поддержки о признании лица нуждающимся, индивидуальную программу лица с учетом индивидуальных потребностей. Отметим сразу, что никаких документов на отца Светланы Виденеевой ни от самой чиновницы, предоставлено не было. А было устное обращение 1-го заместителя министра к руководству ДИПИ, которое не требовало возражений: принять мужчину без документов под именем Ивана Ивановича Иванова (в последствии сотрудники так и обращались к этому достойнейшему во всех отношениях человеку – бывшему руководителю Мурманского порта, находящемуся в полном уме и твердой памяти. Который постоянно просился домой, в свою квартиру, к своим друзьям, который вполне мог обслуживать себя сам.) Почему чиновница выбрала Кандалакшский ДИПИ для содержания своего отца? Понятно, что это лучшее в области учреждение такого рода. Но возможно, чтобы он был подальше от ненужных глаз? Ведь все же наше общество еще не настолько готово, чтобы не осуждать детей, отправляющих своих родителей в дом престарелых. Более того, человек, возглавляющий социалку Мурманской области, отправляет родного отца в Дом Престарелых - сам факт уже вызывает неоднозначные выводы. Но оставим моральные проблемы для Светланы Юрьевны. Обратимся к сухим фактам и цифрам. Мы уже поняли, что отец Светланы Виденеевой – 1 заместителя социального развития области был помещен в ДИПИ Кандалакши без документов. Теперь посмотрим на тот факт, что он находился там бесплатно, уточним, сколько стоит платная комната в ДИПИ. С лица, находящегося в ДИПИ, взымается плата в размере 75 % от дохода. (Будь то пенсия или иные выплаты). Стоимость пребывания в платной комнате (на дату пребывания отца чиновницы) составила 1410 рублей в сутки. Не 75% от дохода. За время пребывания отца Светланы Виденеевой никто не заплатил Кандалакшскому ДИПИ сумму в 58 тысяч рублей. Сумма с учетом доставки отца заместителя министра из Мурманска до ДИПИ и обратно. Теперь еще раз о морали. Скажите, у кого еще из вас, прочитавших об этом случае из жизни 1-го заместителя министра Мурманской области, возникло сомнение, что оплату за пребывание отца должен был внести сам, пусть и дееспособный престарелый человек, который находился «инкогнито» под чужим именем в Доме престарелых? У кого вызывает сомнение факт поступления отца замминистра без документов в Кандалакшский ДИПИ-как как факт «использования служебного положения чиновником», под непосредственным контролем которого находится этот социальный объект? Все эти вопросы мы задали вам, нашим читателям. А вот вопрос: может ли руководить социальной политикой области чиновник, допускающий такие «промахи», даже если после проверки Управление по борьбе с экономическими преступлениями не сможет доказать факты коррупции - мы адресуем вриогубернатора Мурманской области Андрею Чибису. (Ну а вдруг,правда,не смогут полицейские доказать «очевидны» факты пребывания отца Виденеевой без оплаты как ЕЕ «промах»? Ведь чиновница, действительно, может широко открыть свои красивые глаза и изумиться: как не оплатил? Он ведь получал пенсию! И сам мог оплатить. Тем более спросить-то теперь с отца не предоставляется возможным - отец умер и не сможет подтвердить или опровергнуть слова чиновницы, «сдавшей» его в дом престарелых на исходе жизни…

О других случаях, которые были описаны в обращениях на имя Президента РФ, ВРИО губернатора Мурманской области, мы расскажем в наших следующих материалах. А также направим эти статьи в региональный и федеральный политсоветы «Единой России». Возможно, и там проведут «собственное расследование» и примут единственно правильное решение!

Ольга Мещерякова